Als er een grote afwijking is tussen de transittijd gemeten met een ultrasone flowmeter en een elektromagnetische flowmeter ter plaatse, welke problemen moeten dan duidelijk worden begrepen?

Ten eerste moet de situatie van de meetleiding in kaart worden gebracht, zoals het tracé, de aanwezigheid van aftakkingen en of de installatie van de twee debietmeters aan de eisen voldoet.

Begrijp de toestand van de te meten vloeistof. Als er sprake is van verdamping van de vloeistof en de aanwezigheid van luchtbellen, heeft dit invloed op beide debietmeters. Begrijp de vervuilingsgraad van de te meten vloeistof. Als de vloeistof vervuild is, zal deze zich tijdens langdurig gebruik hechten aan het oppervlak van de elektromagnetische elektroden, wat kan leiden tot meetfouten of zelfs meetuitval. Bij een extern geklemde ultrasone debietmeter is de impact van een vervuilde vloeistof minder groot dan bij een elektromagnetische debietmeter, omdat de ultrasone golven niet in contact komen met het medium.

Begrijp de geleidbaarheid van de te meten vloeistof. Als de procesparameters of -handelingen veranderen, kan dit leiden tot een verandering in de geleidbaarheid van de vloeistof (zoals in sommige farmaceutische fabrieken). Dit heeft invloed op de elektromagnetische flowmeter, maar niet op de ultrasone flowmeter, wat resulteert in verschillende meetresultaten.

Begrijp de procesparameters van de vloeistof op de meetposities van de twee debietmeters, met de nadruk op de temperatuur. Omdat beide meters het volumedebiet meten en over het algemeen geen temperatuurcompensatie hebben, zullen de volumedebieten verschillen, zelfs als ze in serie zijn geschakeld. Als er een temperatuurverschil is door de afstand of de proceshandelingen, zal het volume veranderen als gevolg van de verandering in dichtheid, waardoor de volumedebieten verschillen. Hoewel de meetresultaten van beide meters correct zijn, zullen ze niet gelijk zijn (Opmerking: de volumedebieten verschillen, terwijl de massadebieten gelijk zijn).